Freakonomics
hombrelobo Martes, 21 Noviembre 2006
Acabo de terminar de leer “Freakonomics“, un libro muy interesante sobre cómo hacer preguntas de forma distinta a como se hacen normalmente. Los títulos de los capítulos son muy explicativos:
- ¿ Qué tienen en común los profesores de secundaria con los luchadores de Sumo ?
- ¿ Por qué el Ku Klux Klan se comporta como un grupo de agentes inmobiliarios ?
- ¿ Por qué los traficantes de drogas viven con sus madres ?
- etc, etc ….
Geniales muchas de las conclusiones, que se basan en la lógica y lo números, dejando de lado la superstición.
De hecho, una de las conclusiones que han hecho famoso al autor, Steven D. Levitt, es que la legalización del aborto lleva a largo plazo a una reducción en el número de crímenes violentos. No os voy a explicar en detalle el porqué esto es así, mejor que leáis el libro, pero desde luego es absolutamente razonable, y demostrable. Lo increíble no es que llegue a estas conclusiones, sino que nadie mas haya llegado antes. Muy recomendable. Además es muy ligero y fácil de leer, apenas 200 páginas de texto.
Freakonomics, Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner
Artículos relacionados:
- Noticias y artículos interesantes del 2007-06-07
- ¿ Por qué no se piratean los libros ?
- ¿ Más porno significa menos violaciones ?
- Noticias y artículos interesantes del 2007-06-11
Si te ha gustado el post ¿ por qué no te suscribes al blog ?
Twitter de hombrelobo
Viernes, 14 Septiembre 2007 a las 12:41
totalmente de acuerdo. Y ya que estamos comparto un dato que creo que no es correcto a ver si lo recuerdas y si crees que también es incorrecto o el mío es el incorrecto:
dice que tener piscina es más peligrosa que tener una pistola en casa porque la piscina a matado a más personas que las pistolas en casa de sus dueños, el autor no analiza cuantas personas que tienen una pistola en casa y la utilizan mueren o no, sólo mira que la tengan nada más, y seguramente que hay más niños que utilizan la piscina que no los que juegan con una pistola, para ser justo tendría que analizar de todos los niños que usan una pistola cuantos mueren y del mismo número de niños que utilizan la piscina cuantos mueren y para ser aún más justos, tendría que analizar cuantos niños murieron en la piscina por despiste de sus padres o no tener nadie que los vigile e igual con los niños que utilizan un arma, la conclusión final seguramente sería muy diferente. Lo importante no es tenerla sino cuantos juegan con ella y a consecuencia de que mueren, seguramente lo que es peligroso no es ni la piscina ni la pistola sino el descuido de no tener seguridad, de no vigilar.
toma tostón! Creo que en este caso quiso sorprender, que hablaran de él, y eso hizo no profundizar más, la mayoría de análisis que hace en el libro no son tan poco documentados ni tan poco reflexionados.
Viernes, 14 Septiembre 2007 a las 12:43
Vaya, Joan … has comentado una entrada de hace 10 meses ….
Pero tienes razón … en parte … las estadísticas con estadísticas, siempre son manipulables según los datos que tienes, o la agenda política que tengas. Lo que el autor deja claro es que, a pesar de que él está contra las armas, a veces exageramos su riesgo porque a nosotros nos parece un riesgo inaceptable.
Y en eso estoy de acuerdo, es un riesgo inaceptable, por concepto me parece de locos tener una pistola en casa. Pero aparte de eso, es más seguro que tener una piscina. Te guste o no. Aunque yo tendría una piscina si pudiera, pero no una pistola.
Y algún día hablaré del control de armas en USA, que viví tres años en Tejas, y tengo un amigo que tenía 20 pistolas en casa y estaba escandalizado de que hubiera un período de 24 horas de enfriamiento al comprar una pistola … pero esa es otra historia …
Sábado, 15 Septiembre 2007 a las 3:54
¡yo estoy esperando el libro freakhombrelobo donde cuentes todas estas historias vividas!
Sábado, 15 Septiembre 2007 a las 8:57
Ya me gustaría, ya, pero solo vendería dos copias …. la mía y la de mi madre …
Sábado, 22 Septiembre 2007 a las 2:13
El problema es que las estadisticas solo se basan en el pasado y estan lejos de anticipar el futuro. Y que las probabilidades son eso, dividir un caso entre las posibles victimas. Es complicado explicarle al que ha muerto (a su familiar mas bien) de un tiro que era mas seguro que tener una piscina.