La teoría sería que si la gente consigue acceder a pornografía a precios bajos o nulos, el número casos de violación disminuiría. Esto asumiendo que ambos sean sustitutivos, claro, no complementarios. Vamos, que si uno obtiene placer con un vídeo porno, para qué va a salir por ahí a buscar mujeres para violarlas (mas del 80% de las violaciones son de hombres a mujeres, pero no el 100%).

Hay muchos comentarios a favor y en contra, y es obviamente un tema muy delicado. Incluso difícil tener una opinión propia al respecto. Por un lado, parece lógico, pero por el otro no veo que sociedades con grandes dosis de pornografía o incluso de prostitición más o menos legal sean especialmente mejores o peores en cuanto a violaciones. Alguno podría poner Bangkok como un ejemplo de un lugar donde ambos van en paralelo, o Amsterdam, donde una sustituye a la otra.

¿ Y vosotros qué opináis ? ¿ La pornografía es una forma de ayudar a la sociedad a reducir la lacra de las violaciones o por el contrario ayuda a la gente a considerar a las personas como meros objetos sexuales y promueve los abusos ?

Via Freakonomics

Compártelo: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • StumbleUpon
  • co.mments
  • Google
  • Ma.gnolia
  • Meneame
  • TwitThis
  • e-mail
  • Facebook

Artículos relacionados:


Si te ha gustado el post ¿ por qué no te suscribes al blog ?